Nullius in verba
И чего Фрейд так циклился на эдиповом комплексе?
Судя по окружающему меня миру - комплекс Электры гораздо сильнее.
Впрочем, с его времен маятник серьезно качнулся в сторону ценностей матриархата.
Судя по окружающему меня миру - комплекс Электры гораздо сильнее.
Впрочем, с его времен маятник серьезно качнулся в сторону ценностей матриархата.
По-моему, все же они определяют суть общества, а не количество мужиков, сидящих за столами, показанных по телевизору.
Я не говорю, плохо это или хорошо, я просто считаю, что это есть.
Так я и не хочу спорить и что-то доказывать. Я просто очень удивилась прочитав такие выводы, тем более у юзера мужеска полу. Решила уточнить, может я что-то пропустила... Тема-то интересная, по крайней мере для меня.
женщина как основа семьи (еще скажи что сейчас не так)
Я не знаю О_о В чём это выражается? И чем оно отличается от роли женщины в семье, ну скажем, 60х гг. прошлого века?
Дикое количество матерей-одиночек (в 60х годах кстати это было похоже, из-за ВОВ, но, мне кажется, что все же это не считалось нормальным явлением), очень много безответственных отцов (и, соответственно, растущей и вырастающей безотцовщины).
Ну и, в конце концов, у меня есть аж две знакомые, которые говорят "рожу себе ребенка и буду растить одна" (а в интернете таких вообще дочерта). Можешь представить себе такую мечту в 60х годах? У меня фантазии не хватает, кажется.
Но там, где от него была хоть какая-то польза (как сдерживающего фактора той же безответственности, например) - его уже нет.
я просто , прочитав эту твою строчку, начала прикидывать на реал- как это оно выглядитпревалирование индивидуума в рашке.
p/s/ если бы Фрейд был женского пола, он, наверно, циклился бы на комплексе Электры.
Это где такое?
"Роль, которую внушают девочкам" это в общем-то и есть в том числе ценности общества.
И в результате у одних психика покорежена с такими внушенными ценностями, а другие корежат свою назло первым. Благодать.
("идейные" матери-одиночки, например), (чайлд-фри, например)
Вообще зачем Фрейду нужны именно мифы интересный вопрос, вероятнее всего эти бессознательные механизмы по другому ни показать, ни увидеть ему не удалось.
Твои мысли обусловлены собственным опытом и наблюдениями, но не симптомом времени вовсе. Курс на индивидуализм, как сказано выше, есть просто тенденция западного мира, заложенная в нем изначально. Субъектно-объектное понимание мира содержит в себе это по дефолту, ведь s->p обозначает что есть Я(s, субъект) и Познаваемый мир(p, объект), и собственно отношение к обществу даже исходя из этого такое же. Я(субъект), активное начало по отношению к P(общество, познаваемый мир, объект). Интересность Фрейда кстати проявляется в том что у него кроме этого есть бессознательное, которое является обратным движением. Объект заставляет субъект увидеть его. Не субъект познает объект, а объект открывается ему. Все причудливо закольцовывается заместо старой прямой линии s->p.
Собственно западному миру и аукается такая mind установка разными вещами вроде шизофрении, аутизма, etc Положительный бонус в виде технологий и безбожия (отсутствия "чести"(моральных установок принимаемых большинством)) так же есть.
Нет никакого уклона в матриархат. И что проект феминизма провален видно уже очень хорошо. Но есть стирание границ между всем и вся, и смелости на воспитание ребенка в одиночку в частности. И не только это. Даже к детям в однополых браках относятся положительно где народ цивилизованней.
И здоровыми во всех смыслах дети вырастают как у матерей одиночек, так и не вырастают в семьях с отцом-плательщиком алиментов который собственно "отцом" может не являться во всех смыслах. Вероятно потому и набираются смелости и больше чем сколько-то лет назад таких случаев сегодня.
Вот это стирание границ при оставшихся барьерах в голове, по-моему, не сильно хорошо. Хотя, опять же, как посмотреть.
И здоровыми во всех смыслах дети вырастают как у матерей одиночек, так и не вырастают в семьях с отцом-плательщиком алиментов который собственно "отцом" может не являться во всех смыслах. Вероятно потому и набираются смелости и больше чем сколько-то лет назад таких случаев сегодня.
Я собственно не денежную сторону вопроса имел ввиду, а воспитание вообще. А на него алименты и правда не влияют.
Стирание границ всего и вся предполагает и стирание барьеров в головах. Я понимаю о чем ты, но ты говоришь из России, и с определенным грузом личного опыта. И, применив нехитрый аналитический трюк, говоришь о людях=говоришь о себе, своих страхах, etc... Просто шучу)
К слову говоря размышления на некоторые темы без определенных знаний и кругозора тоже несут лишь вред, но ты же против скажем запрета на некоторые книги?)
Я собственно не денежную сторону вопроса имел ввиду, а воспитание вообще. А на него алименты и правда не влияют.
А я все сразу имел ввиду, а алиментщика упомнил потому что ты его в тексте упоминал. Воспитать полноценно и брат может, и даже лучшим образом. Мать, Отец - это все Имена, символическое, реально эти роли может сыграть кто угодно и один человек в том числе. Вредно для воспитания закомплексованные дикие родители с сознанием задавленным идеологией и моральными нормами мертвого бога.(не против религиозных родителей, против псевдорелигиозности)